Was George Orwell und Nelson Mandela uns über Israel und Palästina lehren können

In der gemütlichen Behaglichkeit meines Zuhauses beobachte ich dieser Tage, wie das Blut Unschuldiger in Gaza und Israel fließt, und ich schwanke zwischen Ekel und Verwirrung. Aber ich lerne auch Lektionen über die guten (und schlechten) Wege, nach der Wahrheit zu suchen.

Es gibt nichts Besseres, als an einen ausländischen Konflikt heranzugehen, als würde er die eigene Identität bei der Wahrnehmung der Welt aufs Spiel setzen. Viele Beobachter, darunter auch die scharfsinnigsten, haben sich eine ferne Sache zu eigen gemacht und sie für heilig erklärt. Sie beobachten diesen Krieg nur mit einem Auge. Für einige hat Israel immer Recht, für andere sind es die Palästinenser. Ich für meinen Teil bleibe bei meiner üblichen Methode: Was würde George Orwell sagen?

Brennweite ändern

Der Mensch betrachtet die Welt seit jeher als Spiegelbild seiner Erfahrungen und seiner persönlichen Obsessionen. Die Kommunistische Partei der Sowjetunion hatte Stalin längst desavouiert, was die Stalinisten im Westen immer noch mit Argumenten wie … entschuldigten „Man kann kein Omelett machen, ohne Eier zu zerbrechen.“ In den 1970er Jahren sangen westliche Maoisten, die Jacken mit Mao-Kragen trugen „Die Revolution ist kein Galadinner!“

Sehr oft rebellierten sie alle im Grunde nur gegen ihre Eltern oder versuchten, ihrem Leben einen Sinn zu geben. Ich habe einmal einen Mann in Amsterdam interviewt, der Jahre damit verbracht hatte, ein brillantes Wörterbuch zusammenzustellen. Ich fragte ihn warum. Das liege daran, dass er schon lange Mitglied einer maoistischen Zelle sei, erklärte er mir. Jede Woche traf sich die Gruppe heimlich, um sich auf die Revolution vorzubereiten. Diese mörderische Ideologie erfüllte sein gesamtes Leben. Und dann platzte eines schönen Tages ein Mitglied der Zelle heraus: „Eigentlich glaube ich es nicht mehr wirklich.“ Alle anderen ihn