Bagaimana kita memilih sampul mingguan ketika berita utama seperti yang kita alami di Timur Tengah tampaknya mengalahkan semua berita lain di dunia? Kami telah menanyakan pertanyaan ini pada diri kami sendiri setiap minggu selama lebih dari sebulan. Bagaimana mungkin kita tidak terus-terusan membicarakan perang antara Israel dan Hamas, jumlah korban jiwa yang terus meningkat, dampak perang ini terhadap rakyat Palestina, Israel, dan seluruh dunia?
Ini adalah keseimbangan – terkadang sulit – untuk ditemukan, dan menjadi bahan diskusi di kantor redaksi. Minggu ini, kita kembali (dalam halaman 7 hari) ke pertempuran di Gaza dan nasib rumah sakit yang menjadi sandera perang. Kami juga menawarkan kepada Anda (di halaman Timur Tengah kami) sebuah artikel luar biasa yang diterbitkan di Timur-Hari ini – disertai dengan foto arsip, peta, dan landmark – untuk lebih memahami akar konflik Israel-Palestina. Sebuah perspektif sejarah penting oleh Élie Fayad, yang mengingatkan sejarah panjang hilangnya peluang dari tahun 1930an hingga saat ini.
“Yang terutama harus kita ingat, dia menulis misalnya tentang Perjanjian Oslo, antara tahun 1993 dan 1996, dinamika perdamaian yang nyata dimulai untuk pertama kalinya di Timur Tengah. (Tetapi) pada bulan November 1995, peristiwa pertama yang mematikan proses perdamaian terjadi” dengan pembunuhan Yitzhak Rabin oleh seorang Yahudi sayap kanan. “Jalanan kini akan kembali dikuasai kaum ekstremis.”
Ekstremis, Yahudi dan Palestina, yang telah menyandera konflik selama satu abad, jelas Élie Fayad, dengan keterlibatan teman-teman palsu Arab (dan Iran saat ini). Namun, solusinya ada, dia ingin percaya.
“Kompromi bersejarah ini, yang didasarkan pada prinsip dua negara dan perbatasan tahun 1967, hingga saat ini masih merupakan satu-satunya hasil yang masuk akal, karena hal ini akan membuat para nihilis di kedua pihak saling membelakangi.”
Sebuah cerita yang wajib dibaca.
Namun, ada topik lain yang kami bahas di halaman depan: transisi ekologi, atau kebijakan iklim, yang menjadi pusat perang budaya baru di masyarakat Barat, menggunakan kata-kata Paul Krugman dalam Waktu New York.
Saat ini, khususnya di Amerika Serikat, kelompok lobi tidak lagi sendirian dalam menentang transisi energi. Sebuah tanda meningkatnya permusuhan terhadap ilmu pengetahuan dan kaum elit, “perlindungan iklim kini dipandang sebagai pertarungan ideologis”, menyesalkan ekonom Amerika. Pada tahun 2022, Joe Biden mengesahkan undang-undang iklim utamanya. Jika mereka memenangkan pemilihan presiden 2024, Partai Republik berjanji akan melakukannya “membongkar hampir semua program federal yang mendukung energi bersih dan meningkatkan produksi bahan bakar fosil”.
Menurut Donald Trump, “Transisi ke mobil listrik adalah a ‘transisi ke neraka’ siapa yang akan menghancurkan kita ‘gaya hidup yang luar biasa’. Dia bukanlah satu-satunya pemimpin politik yang alergi terhadap lingkungan. menjelaskan Sang Ekonom.
Di Inggris, Perdana Menteri, Rishi Sunak, membuat lebih banyak pengumuman mengenai hal ini. Baru-baru ini, ia mengizinkan eksploitasi minyak dan gas baru di Laut Utara dan mencabut larangan penjualan mobil termal baru… Kebijakan ramah lingkungan menjadi faktor yang memecah belah. “Kami menemukan retorika tertentu yang menyatakan bahwa kelas yang berkuasa memaksakan pilihannya pada kelas yang paling lemah, kekhawatiran Pengamat. Sama seperti saat Brexit.”
Di tempat lain di Eropa, kita juga menemukan kesenjangan yang sama, yang dialami oleh partai-partai populis. Di Swedia, negara teladan dalam hal energi angin, perlawanan sedang diorganisir “hutan baja”, memberi tahu Dagens Nyheter. Di UE, Partai Rakyat Eropa memimpin pemberontakan menentang undang-undang restorasi alam.
Sebuah lompatan besar ketika kita berpikir bahwa gelombang panas, badai, dan banjir pada musim panas tahun 2023 sudah cukup untuk meyakinkan masyarakat akan perlunya bertindak. “Kami menyaksikan fenomena sebaliknya”, memastikan Zürich Zeitung Baru.
“Semakin banyak warga Uni Eropa yang merasa terganggu dengan arahan dan larangan baru (Kesepakatan Hijau).”
Menghadapi pengamatan ini, harian Zurich menelepon “Brussels yang teknokratis” untuk mengambil inspirasi dari metode Swiss: mendorong, bukan melarang. Hal ini merupakan tantangan besar bagi kebijakan publik di tahun-tahun mendatang.